課題研究の構成テンプレート｜序論から考察まで、評価される論文・ポスターの書き方
課題研究のテーマが決まり、実験や調査が終わったら、次はいよいよ成果をまとめる作業です。「何から書き始めればいいのか分からない」「データはあるけれど、どう説明すれば評価されるの？」と悩む高校生は少なくありません。
論文やポスター発表には、世界共通の**「型（構成）」**があります。この型に沿って書くだけで、論理的で説得力のある、専門家からも高く評価される内容に仕上げることができます。
1. 評価を左右する「IMRAD（イムラッド）」形式とは？
理系の論文や学術的な報告書で最も一般的に使われる構成がIMRADです。以下の4つの頭文字をとったもので、この順番を守るだけで論理構成が整います。
Introduction（序論）：なぜこの研究をしたのか？（背景・目的）
Methods（方法）：どうやって調べたのか？（実験・調査手順）
Results（結果）：何がわかったのか？（事実の提示）
and Discussion（考察）：結果から何がいえるのか？（分析・結論）
2. 【完全版】課題研究の構成テンプレート
そのまま使える構成案です。各セクションで書くべきポイントを押さえましょう。
① タイトル（題名）
中身が一行でわかるように工夫します。「〜の研究」だけでなく、「〜が〜に与える影響の検証」のように、**「何を変えて（原因）」「どうなったか（結果）」**を含めると具体性が増します。
② 序論（はじめに・研究の背景）
読者を自分の研究テーマに引き込むセクションです。
研究の動機：日常生活で感じた疑問や、なぜこのテーマを選んだのか。
先行研究：これまでに何が分かっていて、何が分かっていないのか。
研究の目的：この研究で何を明らかにしたいのか（問いの設定）。
仮説：実験前に予想した結果とその理由。
③ 方法（実験器具・操作手順）
「他の人が同じ実験をしても同じ結果が出る」ように詳しく書くのがルールです。
使用した材料、薬品、器具（メーカー名や型番も記載）。
実験の手順（フローチャートや写真を使うと分かりやすい）。
制御した条件（変えなかったもの）と変化させた条件（変数）。
④ 結果（事実のみを記載）
自分の意見は入れず、目に見えた事実だけを淡々と書きます。
表やグラフを使って視覚化する。
「AのときはBだったが、CのときはDだった」と比較を記述する。
予想と違った結果も隠さずにすべて記載する。
⑤ 考察（分析・推論）
ここが最も評価に直結する、研究の心臓部です。
結果から考えられる理由は何か？（科学的根拠に基づいた推測）。
仮説通りだったか、あるいはなぜ外れたのか。
実験の誤差や反省点（もっとこうすれば精度が上がったなど）。
⑥ 結論・今後の展望
この研究を通して得られた最終的な答え。
残された課題や、次に調べたいこと。
⑦ 参考文献・謝辞
参考にした本、WEBサイト、論文のリスト。
アドバイスをくれた先生や協力してくれた人への感謝。
3. ポスター発表で「伝わる」まとめ方のコツ
ポスターセッションでは、論文とは異なる「見せ方」の工夫が必要です。
文字数は最小限に：パッと見て3分で内容が理解できるのが理想です。
「図7：表3」の黄金比：文字で説明するよりも、グラフや写真を大きく配置します。
結論を先に書く：一番目立つ場所に「この研究でわかったこと」を大きく掲示します。
動線の意識：左上から右下へ、視線が自然に流れるレイアウトを心がけましょう。
4. 評価がグッと上がるチェックリスト
提出・発表前に、以下のポイントを確認してみてください。
| チェック項目 | 内容 |
| 整合性 | 序論で立てた「問い」に対して、結論で「答え」が出ているか？ |
| 客観性 | 「〜だと思う」ではなく「〜という結果から、〜と考えられる」と書いているか？ |
| グラフの適切性 | 変化を見るなら「折れ線」、比較するなら「棒グラフ」など使い分けているか？ |
| 単位の統一 | cmやgなど、単位がすべて正しく統一されているか？ |
まとめ：型を使えば、研究はもっと面白くなる
構成の「型」があるのは、あなたの思考を縛るためではなく、あなたの発見を正確に誰かに伝えるためです。このテンプレートに沿って整理することで、自分でも気づかなかったデータの意味が見えてくることもあります。
まずは、手元にあるノートやメモを「序論・方法・結果・考察」の4つのフォルダに仕分けることから始めてみてください。
次に進むステップとして、まずは「タイトル」と「結論（一言）」だけを書き出し、研究の軸がぶれていないか再確認してみることをおすすめします。
課題研究のテーマが決まらない高校生へ！面白い・評価されるネタの見つけ方と解決策